律師費就是聘請律師給你提供專業的法律服務而需要支付的對價。

第二，請律師是否是必要的。

對于打官司，特別是民事糾紛，不是說必須需要請律師。

如果你覺得你思維邏輯清晰，言語表達流暢，案件本身的證據確實充分，案件事實清楚明了。那么你完全可以不請律師，自己去打這個官司。

如果把需要打官司維權比喻成肚子餓了要吃東西，那么允許你自己去法院打官司就像是喝一碗稀飯。這個是最基本的權利，我們的法律要保證每個人都能喝到這碗稀飯。這是司法的公平正義。

然后，免費的法律援助律師就像是吃干飯，在滿足一定條件的情況下-具體可以看看我講到關于法律援助那一期內容可以獲得指派的免費法律援助律師給你提供法律服務。當然這里的免費，是指你個人不用支付律師費，但并不是律師不收費。法律援助的律師費，是通過政府財政支出的方式，由政府買單，你個人不用支付而已。

當然，你聘請專業律師提供法律服務就像是吃一碗紅燒肉，不光扛餓，而且還美味。因此，既然是紅燒肉，就沒有一個完全統一的標準，不同的飯店，不同的烹飪方式，價格可能會差異很大，這就是市場行為，你根據你的需求來點菜。

第三，律師費的收費標準

對于刑事案件，律師費是按階段收取的。也就是按照偵查階段、審查起訴階段、審判階段，分別收費。對于不同的案件，結合多種因素，每個階段的收費標準也是市場定價，雙方協商確定。要強調的是刑事案件是不允許風險代理。

對于行政訴訟案件，也是市場定價，雙方協商。同樣的不允許風險代理。

這著重講下民事訴訟的收費。

分為正常代理收費與風險代理收費。

正常代理對于10萬元以下案件，四川省的收費標準是最低收取爭議金額的6%作為律師費，具體金額雙方協商，原則上是建立委托代理關系以后就需要支付。

風險代理，就是前期不收費，等案件有了判決結果或者執行到位當事人拿到爭議款項以后再支付律師費。作為當事人，肯定都傾向于這種方式。因為前期不用支付律師費。等拿回來錢以后再支付。

但是我在這樣要說，首先，不是任何案件都適用于風險代理的。因為律師打官司主要是提供專業知識的法律服務。律師可以對某個案子有把握，能打贏官司，但是打贏官司與最終能否拿回來錢之間，沒有必然的因果關系，這個不是律師可以控制的。

舉個例子，一個乞丐躺馬路上讓路人絆倒受傷。路人委托律師狀告乞丐索要損害賠償。這個情況下，律師可以有信心打贏獲得勝訴判決，但是乞丐身無分文，沒有任何財產可以執行。那么最終可能路人只能是贏了官司卻拿不到任何賠償。那么這種案子，就不可能適用風險代理。

其次，即便是符合風險代理的案件，那么律師費的收費標準會比正常代理高很多，按規定允許收取的最高風險代理費是爭議金額的30%

第四點，律師費由誰來支付

律師費原則上都是誰請律師，誰支付。而并不像法院收取的案件訴訟費用，最終由敗訴方承擔。

可能有小伙伴說，明明是對方不講誠信違約給我造成損失，我覺得應該讓對方承擔律師費。對于這個問題，我給小伙伴一個技巧，就是你與對方發生民事法律關系的時候，在相應的合同中補充一條：如果雙方發生爭議，需要通過訴訟解決，那么涉及到的律師費等相關費用由敗訴方承擔。

只要有了這個約定，那么如果發生爭議訴諸法院，你聘請律師的律師費，在獲得勝訴判決后，將最終由對方承擔。

覺得文章有用就打賞一下文章作者

非常感謝你的打賞，我們將繼續提供更多優質內容，讓我們一起創建更加美好的網絡世界！

微信掃一掃打賞

