毛澤東書法
作者蘭臺
關(guān)于如何評價毛主席書法這個問題，我覺得其實是有不少先決條件的。
首先一點(diǎn)要清楚，毛主席本人投入到書法上的時間可能連1%都沒有；他并不是專業(yè)的書法家，他先是政治家、思想家，再是軍事家、文學(xué)家……書法真的占不到他1%的精力。
比如待在毛主席身邊時間最長的衛(wèi)士李銀橋回憶，在解放戰(zhàn)爭期間，毛主席因為戰(zhàn)事緊急，經(jīng)常幾天不睡覺，要么就是突擊睡幾個小時，別說練字，就連吃飯的時間都沒有。李銀橋擔(dān)心毛主席身體急的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，結(jié)果還是毛主席告訴李銀橋，讓他別瞎忙了，只要三天給他吃一頓紅燒肉，他就一定能打敗蔣介石。
而專業(yè)書法家，往往每天至少保證二—四個小時全身心投入書法練習(xí)中去。
別看啟功先生在《論書絕句》里主張練字的時間不宜太長，但是啟功先生的用意是說與其精神不集中的練習(xí)七八個小時，不如全身心投入一個小時。
啟功先生
而且啟功先生也說過，對于書法家來說每天練字就和京劇表演者每天吊嗓子，運(yùn)動員每天訓(xùn)練是一樣的，這就是每天必須要做的功課。
所以，從這個角度講，我們不應(yīng)該拿毛主席的書法和專業(yè)的書法大家相比，因為這不公平，毛主席并沒有拿出那么多時間來練字，揣摩字。
那么，是不是毛主席的書法就是業(yè)余愛好者水平呢？
當(dāng)然不是。
1999年，《中國書法》雜志組織群眾和專家不記名投票，評選 “二十世紀(jì)十大杰出書法家”。經(jīng)過專家及群眾的投票評選，2000年8月，中國書法家協(xié)會公布了專家組評選的結(jié)果。
名單依得票多少為順序，分別是：吳昌碩-35票、林散之-35票、康有為-35票、于右任-35票、毛澤東-26票、沈尹默-26票、沙盂海-25票、謝無量-22票、齊白石-19票、李叔同-15票。
要知道這可是不記名投票，就算其中有毛主席偉人光環(huán)加成，至少也說明在不少專業(yè)書法家眼中，毛主席的書法水平至少在二十世紀(jì)書法界有一定地位。
啟功草書
這有點(diǎn)類似唐太宗李世民，唐太宗同樣不是專業(yè)書法家，但是他的書法在唐朝那么多書法巨擘的情況下，也能排的上名次，尤其是宋明等文人評選時唐太宗往往也榜上有名，這也說明唐太宗的書法確實不錯。
當(dāng)然，一定要說唐太宗書法上的成就比不過懷素、歐陽詢、顏真卿，那我也只能說您說得對，唐太宗確實比不過。
當(dāng)然，我這么說，也不代表著毛主席的書法水平真的高到天上去了，其實也不是。
毛主席晚年草書有很明顯的懷素的影子，甚至如果一定要把毛主席按照書法家要求，毛主席晚年有些草書認(rèn)真說來，確實是連草法-草書之法都錯了，這些毛病和問題都是存在的。
但是，我還是那句話，對于毛主席書法的評價而言，不能單純的把他看做是一個書法家，他在書法上投入的精力和時間沒有1%。
李世民草書
同樣，客觀來說毛主席的楷書是不如他的草書的，當(dāng)然，有些人評價毛主席的楷書“平直線條都畫不平直”，這個就有點(diǎn)過分了。
只能說毛主席在楷書上投入的精力不如草書，在他楷書最多的延安時期，也確實有不少字出現(xiàn)了松散乃至出現(xiàn)筆病的地方，這只能說當(dāng)時毛主席正從枕腕改為懸腕，所以他在書寫楷體上確實有些問題。
為什么毛主席要改懸腕？
這其實也是毛主席對自己書法有要求的表現(xiàn)。
唐懷素和尚草書
古人在論及技法時，都特別強(qiáng)調(diào)執(zhí)筆的高度與懸腕書寫的重要性。如明代徐渭《筆玄要旨》云：“古人貴懸腕者，以可盡力耳，大小諸字古人皆用此法。若以掌貼桌上，則指便黏著于紙，終無氣力，輕重便當(dāng)失準(zhǔn)，雖便揮運(yùn)，終欠圓健。蓋腕能挺起，則覺其豎，腕豎則鋒必正，鋒正則四面勢全也。”強(qiáng)調(diào)懸腕書寫對字勢圓健的重要性。
從這一點(diǎn)上講，毛主席每天那么多事情要處理的情況下，還注意到自己書法上的不足，改枕腕為懸腕，是不是也說明毛主席在書法上確實是挺有追求，挺厲害的？
總而言之，我個人覺得評價毛主席的書法，不能和評價專業(yè)書法家一樣，這樣對毛主席不公平，也不公正。
我們應(yīng)該著眼于毛主席是20世紀(jì)難得的政治家、思想家、軍事家、文學(xué)家這個角度去綜合評價毛主席的書法。
END
大智網(wǎng)匯文章拓展問答：
現(xiàn)代十大書法家排名榜？中國當(dāng)代十大著名書法家？古代十大著名書法家？十大著名書法家的故事20字？十大著名書法家的故事？十大著名書法家的作品？十大著名書法家有誰？十大著名書法家的名字？十大著名書法家資料？十大著名書法家圖片？
