，就像咱們這些喜歡

紙上談兵比喻只會空談理論，不懂得變通，不能解決實際問題，也比喻空談不能成為現實。

說到紙上談兵，大家都會想到趙括的長平之戰。

趙括那個時代沒有紙，自然不會有紙上談兵的說法。不過藺相如說的一句話，差不多就是紙上談兵的意思。

藺相如曰：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也?！?/p>

藺相如說：“大王只憑名聲來任用趙括，就好像用膠把調弦的柱粘死再去彈瑟那樣不知變通。趙括只會讀他父親留下的書，不懂得靈活應變?！?/p>

紙上談兵這個成語估計就是后人們吸取教訓，慢慢總結出這么精辟的四個字，大部分成語都是這么總結出來的?；蛘呤菑膭e人身上總結出來的，最后發現這四個字用在趙括身上更合適吧。

公元前262年，秦國攻打并占領了韓國野王，把韓國的上黨郡與本土的聯系完全截斷。

韓國國君韓桓惠王要上黨郡守馮亭把上黨獻給秦國，以求秦國息兵。馮亭不愿意降秦，同上黨郡的百姓謀劃之后決定利用趙國力量抗秦，把上黨郡的十七座城池獻給趙國。

趙國平陽君主趙豹主張不接受上黨郡，這很明顯，秦國花個一年半載打韓國，什么都沒撈到。趙國啥都沒干，白得十七座城池。這讓秦國情何以堪，還不掉過頭來揍趙國。

但是趙孝成王最后還是聽了平原君趙勝的話，送上門的好處，不要白不要。這就是人的貪欲啊。

果然，公元前261年，秦軍先把韓國打服。公元前260，秦軍攻打并占領了上黨，然后向長平進發。

廉頗在長平應戰，趙王要廉頗進攻，廉頗進攻的幾次，但是很無奈啊，打不贏啊。于是趙軍堅守營壘不出戰，無論秦軍如何挑釁，廉頗都不搭理，即使趙王催戰也沒用。

趙王受不了廉頗這么慫啊，臨陣換將，趙括登場。即使藺相如反對，說了他那句名言，紙上談兵。趙括他媽反對，說趙括官威十足，不體恤下屬，有錢自己花，都不舍得分給手下官兵一點，不適合帶兵。但都沒用，趙括還是替代了廉頗。

趙括初生牛犢不怕虎，把廉頗的規則改了，把廉頗的人換了，準備與秦軍硬剛。秦軍換上最厲害的白起，趙軍換上沒經驗的趙括。結構白起略施小計，將趙括引誘出去。再派兵將趙軍從背后包圍，中間切割，圍得死死的。最后趙括戰死，四十萬趙軍被坑殺。秦國以最小的代價取得了最大的勝利，最后差點滅了趙國。

這個故事，當然是為了給我們講紙上談兵的危害。我們都吸取教訓，將所學東西要用于實踐，遇到問題要懂得變通，不要讀死書。

從這個故事我們還可以看到很多別的東西，來警示著我們。

天上不會掉餡餅，天下沒有免費的午餐。長平之戰本就是趙王貪婪惹的禍。

人貴有自知之明，要知己知彼，知進退。廉頗打不贏秦軍，我就不跟你打。后來燕國看趙國壯丁被秦軍殺光了，前來趁火打劫，廉頗覺得打的贏就果斷把燕國打的滿地找牙。趙括不知彼釀成大禍。

遇到困難，要冷靜，辦法總比困難多，不能病急亂投醫，出昏招。長平之戰，廉頗堅守不出，打成了持久戰。趙國面臨糧食短缺的問題。為了解決問題，趙王居然臨陣換將，要個沒經驗的與秦軍速戰速決。這就好像我欠別人20萬，但我只有10萬，于是我便去賭場，想賺10萬來還錢，結果錢沒賺到，本都搭進去了。趙國最后確實解決了糧食問題，人都被殺完了，不需要吃飯了，自然不需要糧食了。

難道真的沒解決辦法嗎？非要用這種速戰速決的打法？一年后的邯鄲之戰比這個處境更慘吧，最后還不是找魏國和楚國救援把秦軍打退了嗎？

做事要用自己的長處，避開自己的短處，提高效率，利益最大化。秦軍將這點用的淋漓盡致。秦國先用反間計使趙軍變弱，在偷偷換上最能打的白起。這是因為怕趙括嗎？顯然不是。畢竟白起名聲在外，不偷偷的，趙括不容易上當，勝利不能最大化。冷兵器時代，殺敵一千，自損八百，很顯然這不是秦國想看到的。白起將趙括圍起來后，圍而不打，盡全力截斷趙軍糧道，讓趙軍不戰自亂，最后迫不得已投降。

要與時俱進，不斷學習，不斷創新。趙王與趙括自以為趙軍擅長野戰，與秦軍硬剛能夠取勝。然而秦軍戰略戰法先進啊，不和你硬剛，直接布個口袋把你裝進去，死都不知道如何死的。

大智網匯文章拓展問答：

紙上談兵的故事20字概括？紙上談兵的故事所反映的是什么思維定勢？紙上談兵的故事簡短50字？紙上談兵的故事告誡我們要堅持實踐與認識相統一？紙上談兵的故事簡短？紙上談兵的故事100字？紙上談兵的故事50字？紙上談兵的故事200字？紙上談兵的故事視頻？紙上談兵的故事簡介？